L'état actuel des connaissances
initiative pour la protection des aliments des règles claires en matière de génie génétique. Elle demande un étiquetage obligatoire du champ à l'assiette, une évaluation complète des risques ainsi que des mesures visant à préserver et à protéger l'agriculture sans OGM. Le 27 février 2026, l’initiative populaire a été officiellement déposée auprès de la Chancellerie fédérale. Le 20 mars 2026, le Conseil fédéral a décidé que les signatures de initiative pour la protection des aliments devaient être initiative pour la protection des aliments . Dans cet article de blog, nous vous informons de ce que nous savons à l’heure actuelle – et de ce qui reste encore en suspens.
Le processus
Toutes les signatures recueillies dans le cadre d'une initiative populaire nationale doivent être vérifiées et certifiées par les communes. À cette fin, toutes les signatures reçues sont comptées, triées et envoyées aux communes. Celles-ci vérifient ensuite la validité des signatures et les renvoient au comité. Pour mener à bien ce processus complexe et coûteux, l’Association pour des aliments sans OGM a collaboré avec un partenaire externe expérimenté. Cette entreprise était responsable de l’ensemble du processus de certification. Elle a déjà accompagné plus de trente initiatives populaires par le passé et les a menées à bien. La collaboration a toujours été fiable et constructive. Toutes les informations publiées et utilisées par l'Association pour des aliments sans OGM concernant l'état d'avancement de la collecte et de la certification reposaient sur les données fournies par notre partenaire de certification.
Les chiffres
Selon notre partenaire, nous avions recueilli au total plus de 137 000 signatures au moment du dépôt. Parmi celles-ci, 135 000 signatures ont été envoyées aux communes pour vérification. Le jour du dépôt, soit le vendredi 27 février 2026 – peu avant l’expiration du délai de collecte fixé au 3 mars – plus de 11 000 signatures étaient encore en circulation auprès des communes. Nous avons donc déposé 124 000 signatures auprès de la Chancellerie fédérale, dont 104 000 ont été certifiées valides selon les informations fournies. Cela signifierait qu’il y a suffisamment de signatures valides pour atteindre le quorum requis de 100 000 et que l’initiative populaire aboutisse. D'après les informations actuellement disponibles, la Chancellerie fédérale conclut, après vérification, que moins de signatures valides – concrètement seulement 98 200 – ont été déposées. De plus, la Chancellerie fédérale considère 1 800 signatures supplémentaires comme non valides, ce qui reste dans la fourchette habituelle. initiative pour la protection des aliments n’atteindrait donc pas initiative pour la protection des aliments quorum requis. Nous sommes actuellement en train de clarifier avec notre prestataire comment cette différence considérable a pu se produire.
Le recomptage
Compte tenu du résultat très serré de la vérification effectuée par la Chancellerie fédérale, le Conseil fédéral est tenu de procéder à un recomptage officiel. Celui-ci a été décidé lors de la séance du Conseil fédéral du 20 mars 2026. Au cours des prochaines semaines, un groupe interdépartemental procédera donc à un nouveau décompte des signatures. Le résultat de ce recomptage sera initiative pour la protection des aliments pour la validité de initiative pour la protection des aliments . L’Association pour des aliments sans OGM respecte la décision du Conseil fédéral et se tiendra entièrement à sa disposition pendant le recomptage.
Les conditions de collecte plus difficiles
À l'automne 2025 – c'est-à-dire pendant la collecte de initiative pour la protection des aliments , la Chancellerie fédérale a modifié sans préavis les règles relatives à la collecte de signatures. Des milliers de signatures, qui avaient été déclarées valides jusqu'alors, sont devenues invalides du jour au lendemain. Cela a particulièrement touché les familles, les colocations, les personnes âgées et les personnes handicapées, car désormais, les signatures sur lesquelles le prénom et le nom de plusieurs personnes étaient écrits de la même écriture n’étaient plus considérées comme valides. Contrairement aux indications de la Chancellerie fédérale, qui estimait qu’environ 1 % de toutes les signatures étaient concernées, une analyse de la Fondation pour la démocratie directemontre que ce sont plutôt 4 à 5 % de toutes les signatures qui sont concernées et que, par conséquent, le nombre de signatures invalides est bien plus élevé qu'auparavant.
La suite de la procédure
L'Association pour des aliments sans OGM prend très au sérieux les développements actuels ainsi que les informations actuellement disponibles et travaille d'arrache-pied à l'analyse de l'ensemble du processus. Tant que les résultats du recomptage n'auront pas été publiés, aucune déclaration définitive ne pourra être faite et aucune décision finale ne pourra être prise quant à la suite à donner. Il va sans dire que l'association examine minutieusement toutes les possibilités afin de pouvoir ensuite prendre une décision éclairée.
La Suisse doit pouvoir se prononcer sur le génie génétique
Comme le montre une étude représentative réalisée l'année dernière par l'institut de sondage Sotomo, les électeurs continuent de rejeter les OGM dans les denrées alimentaires. Si les OGM devaient être autorisés, les électeurs exigeraient toutefois des règles strictes, telles qu'une évaluation des risques, l'étiquetage depuis les semences jusqu'au produit fini en rayon, ainsi que la protection de l'agriculture sans OGM. Pour l'Association pour des aliments sans OGM, il est donc clair que les électeurs doivent avoir leur mot à dire dans la réglementation du génie génétique. Nous remercions les nombreux bénévoles pour leur incroyable engagement au cours des deux dernières années en faveur de la protection contre les risques liés au génie génétique.
