Vos questions concernant le recomptage des voix pour l'initiative sur la protection des denrées alimentaires
Les règles du jeu ont été modifiées pendant la phase de collectepar le Conseil fédéral. Cela a entraîné d'innombrables signatures invalides. Peut-on intenter une action en justice à ce sujet ?
L'initiative pour la protection des aliments la première initiative déposée dont la phase de collecte de signatures a été aussi fortement influencée par ce changement de pratique. Un tel changement de règle sans délai transitoire peut certes aller à l'encontre du principe de « bonne foi », qui oblige les organes étatiques et les particuliers à adopter un comportement équitable et digne de confiance. Dans le cas présent, il s'agit toutefois davantage d'une précision des règles existantes, qui exige une application plus stricte par les communes – et non d'une modification formelle des règles. La question de savoir si des démarches juridiques (par exemple, une demande de collecte supplémentaire) sont néanmoins judicieuses fait actuellement l'objet d'un examen approfondi. Il est également déterminant de savoir si cette précision a eu une influence décisive sur la situation de l'initiative pour la protection des aliments.
Le génie génétique est un sujet qui fait l'objet d'un vif débat ; plusieurs acteurs importants ne s'accordent actuellement pas sur la marche à suivre. Est-il donc possible que la collecte de signatures soitait été activement sabotée ou manipulée par des voix opposées ?
À l'heure actuelle, de nombreuses questions restent en suspens et des inquiétudes persistent concernant la collecte de signatures, et le besoin de clarification est tout à fait compréhensible. Toutefois, en l'état actuel des choses, rien n'indique qu'il y ait eu sabotage ou manipulation . Il est important pour nous de nous distancier clairement de toute spéculation non fondée. C'est la seule façon de permettre un débat objectif, équitable et démocratique. Nous continuons à nous engager pour que nos revendications soient défendues de manière crédible et responsable.
Environ 137 000 signatures ont été recueillies, mais seules 96 000 d'entre elles seraient désormais valides. Comment expliquer un expliquer un tel écart ?
Au total, environ 137 000 signatures ont été recueillies, mais après vérification officielle, seules quelque 96 400 sont considérées comme valides. Un tel écart est difficile à comprendre. Tout au long de la phase de collecte, nous nous sommes appuyés sur les chiffres fournis par notre partenaire externe chargé de la certification. Selon ces données, 124 174 signatures ont été renvoyées et déposées dans les délais par les communes. Environ 11 000 signatures se trouvaient encore dans les communes au moment du dépôt, et environ 2 000 sont arrivées trop tard pour être prises en compte. Un dépôt a posteriori est malheureusement exclu. Parmi les signatures déposées, environ 104 000 auraient été certifiées valides. Selon notre partenaire externe, le succès du dépôt était donc clairement assuré.
Cependant, à l'issue de la vérification, la Chancellerie fédérale a conclu que seules 98 200 signatures valides avaient été déposées au 27 février. Parmi celles-ci, elle a déclaré invalides 1 800 signatures supplémentaires, ce qui porte le résultat final à environ 96 400 signatures valides. Un écart aussi important n'était donc pas prévisible pour nous et soulève des questions importantes.
Selon les informations communiquées, on a toujours parlé de 137 000 signatures recueillies. Or, on apprend aujourd’hui que seules quelque 104 000 signatures validées ont été remises le 27 février . Pourquoi cela n’a-t-il pas été communiqué en conséquence ?
Les 137 000 signatures au total correspondent à l’ensemble des signatures recueillies au cours de la campagne de collecte. Ce chiffre revêt une importance particulière à nos yeux, car il montre combien de personnes soutiennent nos revendications – même si, pour des raisons formelles, toutes les signatures ne sont pas valides. Dans le cadre des initiatives populaires, il est d’usage de mettre en avant ce large soutien politique et de le communiquer en conséquence.
Les quelque 104'000 signatures certifiées par les communes constituent en revanche un résultat intermédiaire formel, issu du processus administratif de certification. Ce chiffre n'est pas encore définitif, car la Chancellerie fédérale continue de déclarer d'autres signatures non valides. Dans un souci de transparence, le nombre final, officiellement confirmé, sera bien entendu rendu public à l'issue du processus de vérification.
Les conséquences de ce décompte erroné sont immenses. Il faut peut-être aussi s'attendre à des conséquences juridiques . Sait-on déjà qui en est responsable ?
À l'heure actuelle, il n'est pas possible d'attribuer la responsabilité à quiconque. La présomption d'innocence s'applique à toutes les parties concernées. Ce n’est qu’à la lumière d’informations supplémentaires – notamment en comparant les listes de comptage de la Chancellerie fédérale suisse avec les données de notre partenaire de certification – qu’il sera possible de déterminer où des divergences ou d’éventuelles erreurs se sont produites. Si le recomptage confirme que l’initiative n’a pas atteint le nombre de signatures requis, il sera examiné si des mesures juridiques sont opportunes et possibles, et lesquelles.
